Александр Золоев

Влияние данного Определения на судебную практику видится двояким. С одной стороны, оно подтверждает конституционность статьи 208 ГПК РФ и не вносит изменений в сложившийся подход к индексации. С другой — оно акцентирует внимание правоприменителей на том, что наличие или отсутствие самого обязательства на момент вынесения решения является определяющим для права на индексацию. Если обязательство прекращено (в том числе зачетом), то период для индексации отсутствует, и отказ в ее применении не может рассматриваться как нарушение конституционных прав. Таким образом, суд подтвердил, что статья 208 ГПК РФ не предполагает индексации в случаях, когда денежное обязательство должника уже исполнено или прекращено по иным основаниям на момент вынесения решения.