ВС оставил в силе постановление о взыскании с адвоката АБ «Такс Комплаенс» 34,8 млн рублей в конкурсную массу ООО «Годовалов». Суды установили, что оплата юридической помощи существенно превышала рыночную стоимость оказанных услуг. Спор сопровождала команда OMNI Legal под руководством старшего партнера Сергея Гуляева.
В феврале 2023 года компания заключила соглашение о сопровождении налогового спора на сумму около 699 млн рублей. За представительство в трех судебных инстанциях стороны согласовали вознаграждение в размере 100 млн рублей, из которых должник перечислил 41,2 млн рублей. На тот момент его просроченные обязательства перед поставщиками превышали 4,3 млрд рублей. Годом ранее сопровождение досудебной стадии налоговой проверки оценивалось в 3,2 млн рублей.
Позже ООО «Годовалов» признали банкротом, а управляющий Михаил Проровский обратился в суд с требованием об оспаривании соглашения об оказании юридической помощи. Его позицию поддерживал крупнейший кредитор — ООО «ФК Пульс» с требованием на 1,2 млрд рублей.
Первая инстанция отказала управляющему со ссылкой на заключение специалиста Veta, который подтвердил равноценность встречного предоставления. Суд апелляционной инстанции обнаружил противоречия в оценке стоимости услуг: в представленном ответчиком заключении услуги оценивались в 43,9 млн рублей, тогда как в публичном исследовании той же экспертной группы максимальная стоимость сопровождения дела в трех инстанциях составляла 5,7 млн рублей.
Суд назначил экспертизу, которая определила рыночную стоимость оказанной помощи в 6,36 млн рублей. Соглашение признали недействительным в части превышения этой суммы по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Разницу между фактической оплатой и стоимостью услуг — 34,8 млн рублей — взыскали в конкурсную массу.
Окружной суд отменил постановление апелляции. Он счел экспертизу недопустимой, сославшись на ненадлежащее предупреждение эксперта об уголовной ответственности и использование устаревших данных. Кроме того, округ указал, что оплата юридической помощи сама по себе не направлена на причинение вреда кредиторам.
14 сентября 2026 года Верховный суд оставил в силе постановление апелляции. Коллегия указала, что право должника на квалифицированную юридическую помощь не исключает проверки ее стоимости на равноценность.
ВС пояснил, что пункт 10 Обзора за 2022 год касается сделок, которые оспаривают по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве — как совершенные с целью причинения вреда кредиторам. При этом соглашение об оказании юридической помощи можно проверить и по самостоятельному основанию — на неравноценность встречного исполнения по пункту 1 той же статьи, если размер оплаты существенно превышает стоимость оказанных услуг.
Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи можно оспорить из-за неравноценности встречного исполнения без доказывания цели причинить вред кредиторам. В деле ООО «Годовалов» суд взыскал разницу между выплаченным вознаграждением и рыночной стоимостью оказанных услуг.
