АУ потребовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и взыскать сумму неосновательного обогащения. Суд первой инстанции ему отказал, сочтя цену продажи рыночной и признав равноценным встречное исполнение по сделке. Апелляция в части отменила отказ, посчитав, что цена сделки существенно отличается от рыночной, а у сторон сделки имеется аффилированность. Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, признав ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит отклонению со ссылкой на его реституционный характер. Rusbankrot.
Немаловажным фактором, влияющим на успешность защиты ответчика по заявлению об оспаривании сделки, является наличие или отсутствие у него каких-либо способов получения информации о реальном финансовом состоянии банка. Так, Определением Верховного суда РФ от 25.01.2016 №310-ЭС15-12396 сформирована позиция, согласно которой иммунитет сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности исключается при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента. Недобросовестность ВС связывает с наличием информации о недостаточности имущества должника на момент совершения сделки. Zakon.ru.
Суд запретил Росреестру регистрационные действия по 13 договорам купли-продажи недвижимости, продавцом которой выступал Дмитрий Сбруев. Сбруев был совладельцем ООО «Ди энд Эй Логистика», участвовавшего в строительстве «Газпром арены» в Петербурге. По фиктивным договорам Сбруев вывел из компании 50 автомобилей. Это и другие события привели к банкротству компании в 2016 году. В 2019 году Сбруев получил за махинации год лишения свободы условно, а в октябре 2024-го арбитраж признал Сбруева банкротом. На тот момент в реестр требований его кредиторов было включено 257,2 млн рублей. В том числе долг перед комитетом по строительству на 177,4 млн рублей, а также 14 млн рублей налоговых недоимок. Деловой Петербург.
Субсидиарная и солидарная ответственность — это не одно и то же. Первая применяется, если имущества компании-должника не хватило для удовлетворения всех требований кредиторов, и только тогда взыскание переходит на контролирующее лицо. Солидарная ответственность позволяет кредитору расширить круг причастных лиц и сразу предъявить требования ко всем, из-за кого компания не в состоянии рассчитаться с долгами. В делах о банкротстве применяют оба механизма в зависимости от роли участников и характера ущерба. От обоих видов взыскания можно защититься или минимизировать риски применения этих мер. РБК.
Аукцион по продаже санатория «Лазаревское» в Сочи, оцененного в 406 млн рублей, не состоялся: ни один из претендентов не допущен к торгам. Санаторий, основанный в 1994 году, специализировался на лечении заболеваний нервной системы и опорно-двигательного аппарата. В 2022 году его выручка составила 67,9 млн рублей при убытке 9,7 млн. Процедуру банкротства компании инициировал «Юг-Инвестбанк» из-за долга в 259,6 млн рублей. Арбитражный суд Краснодарского края признал санаторий банкротом в октябре 2023 года. Коммерсантъ.
Арбитражный суд Воронежской области возвратил московскому ООО МФК «Фордевинд» иск о банкротстве местного АО «Борхиммаш». Такое решение было принято в связи с неустранением нарушений, из-за которых заявление оставляли без движения. «Фордевинд» инициировал банкротство предприятия в марте. Тогда же московская компания потребовала признать несостоятельными юрлица основного собственника «Борхиммаша» — ГК Limonte: ООО «Лимонте-Нефтегазхимсервис» и ООО «Лимонте ЛТ-холдинг». В начале мая «Борхиммаш» подал в суд заявление о собственном банкротстве. Коммерсантъ.
Апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ПО «Монтажник» на решение суда первой инстанции по делу о банкротстве бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, согласно которому производство было прекращено. В марте суд удовлетворил заявление Дениса Кашигина о погашении долга бывшего губернатора. Кашигин должен был выплатить «Монтажнику» около 7,1 млн рублей, Кириллу Мухину — 1 млн рублей, налоговым органам — 702,6 тыс. рублей. «Монтажник» остался недоволен этим решением, так как первоначально долг Дубровского перед компанией был оценен в 37,2 млн рублей. ТАСС.
