ВС встал на сторону АСВ и отказал контролировавшим ЗАО «М Банк» лицам в пересмотре вопроса о взыскании 14,4 млрд рублей убытков с бывших руководителей банка. По данным АСВ, они причастны к выдаче банком заведомо невозвратных кредитов и приобретению неликвидных ценных бумаг. «М Банк» лишился лицензии и обанкротился в 2015 году. Его долги перед реестровыми кредиторами превышают 38,5 млрд рублей. АСВ.
Конкурсному управляющему ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (входит в группу БашЛПК) не удалось взыскать с бывшего руководства предприятия 879 млн рублей по 59 договорам займа 2006 – 2016 годов. Суд посчитал, что комбинат выдавал внутрикорпоративные займы для развития всей группы компаний, они не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кроме того, был пропущен срок исковой давности. Комбинат брал займы у двух аффилированных компаний. Все три юрлица обанкротились в 2019 году. Реестр требований кредиторов уфимского комбината превышает 1 млрд рублей. Коммерсантъ.
Требование основано на заявлении АСВ о привлечении основателя нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» в числе других бывших контролирующих лиц Интерпромбанка к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Соответчиками Мазурова в заявлении указаны еще трое КДЛ. Мазуров с 2010 года был членом совета директоров, а до 2019-го владел пакетом акций в 21,19%. Свою долю в банке он продал за 127 млн рублей. Сейчас Мазуров находится в СИЗО, его обвиняют в мошенничестве с кредитами Сбербанка. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
На повторные торги социально значимым имуществом муниципального «Управления электротранспорта Уфы» (МУЭТ) не было подано ни одной заявки. Находящиеся в залоге у «БМ-Банка» пять трамваев и 57 троллейбусов продавались с условием, что новый владелец должен взять на себя перевозки пассажиров. МУЭТ было признано банкротом в 2020 году, а в июле 2021 года полностью прекратило производственную деятельность. КУ должника пытался привлечь администрацию Уфы к ответственности по долгам предприятия на 1,26 млрд рублей, но безуспешно. Правда ПФО.
Бывает, что должник, стремясь сохранить контроль над приобретаемым активом при обращении взыскания на такой актив по долгам перед кредиторами, использует особый ход. Должник дает потенциальному покупателю деньги на приобретение актива и берет с него обязательство вернуть актив, когда потребуется. С обывательской точки зрения, в таких случаях говорят о «держании активов», «номинальных собственниках», «подставных лицах», наконец, о «мнимых собственниках». Евгений Суворов рассуждает о нюансах подобных ситуаций. Zakon.ru.
Светлана Мельник, финансовый управляющий Андрея Дьякова, просила установить ей проценты по вознаграждению за реализованную на торгах квартиру должника. Суды двух инстанций отказали, поскольку торги и заключенный по их итогам договор купли-продажи были признаны недействительными. Суд округа обратил внимание, что последствия недействительности сделок применены не были, деньги от продажи квартиры поступили в конкурсную массу. Данные обстоятельства, а также отсутствие у должника на момент рассмотрения спора нового жилья не препятствуют установлению вознаграждения. Ассоциация юристов в сфере ликвидации и банкротства.
Имущественный комплекс ООО «Пихтовское» (входит в агрохолдинг «Ашатли») выставлен на аукцион в четвертый раз. Два коровника, различные вспомогательные сооружения, пять земельных участков общей площадью более 18 га, сельхозтехника, 319 голов КРС и две лошади выставлены на продажу единым лотом за 130,2 млн рублей. В 2022 году «Пихтовское» и еще девять компаний холдинга вошли в процедуру банкротства из-за долгов «Ашатли» перед Сбербанком в размере 273,4 млн рублей. Коммерсантъ.
Компания Хендэ Кемикал CO., LTD вышла из состава совладельцев компании Восток ЛПГ (инвестор проекта терминала для экспорта СУГ в Приморском крае стоимостью 6 млрд рублей) на фоне судебных тяжб. Его доля в 4,75% в Восток ЛПГ перешла под контроль менеджмента проекта. После этого Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «ПромГражданПроект» подала заявление о признании Восток ЛПГ банкротом из-за долга 21,6 млн рублей. Neftegaz.ru.
ООО «УФПК» (должник) до того, как его признали банкротом, под символические проценты раздавал займы своим аффилированным компаниям, в частности ООО «ЛЗК «Башлеспром», которая также обанкротилась. Займы не были возвращены. Конкурсный управляющий должника направил требование в реестр требований кредиторов к заемщику-банкроту. Суд ему отказал, квалифицировав отношения как внутрикорпоративные и мнимые. КУ должника обратился с заявлением о взыскании убытков с бывшего менеджмента должника. Но снова проиграл. В таком отказе суда о включении в реестр кредиторов кроется ключ к последующим требованиям об убытках, считает Денис Быканов. Zakon.ru.
Гражданин не погасил банковский кредит, задолжав 1,2 млн рублей, и обанкротился. Его имущество было реализовано, но денег на погашение долга не хватило. В таких случаях долги должны аннулироваться, но банк-кредитор продал задолженность томича коллекторам. Судебные приставы оштрафовали банк, так как он ввел в заблуждение как самого заемщика, так и коллекторов, пояснили в ФССП. Vtomske.
