Экономколлегия признала погашенным требование о взыскании 24,8 млн рублей убытков с экс-руководителя Троицкого кранового завода Сергея Рузова. Рузов утверждал, что это требование нужно считать солидарным с уже частично исполненным требованием к другому лицу. Судьи указали, что при солидарной ответственности кредитор не может получить исполнение дважды: сначала от одного должника, а затем — от другого. Pravo.ru.
Тимура Иванова обвиняют в растрате при покупке паромов для Керченской переправы и выводе свыше 3,9 млрд рублей из банка «Интеркоммерц», он также является фигурантом коррупционного дела, по которому два бизнесмена дали признательные показания. Из-за ареста, наложенного в рамках уголовного дела на счета и недвижимость Иванова и его семьи, ответчик перестал обслуживать кредит, предоставленный на покупку недвижимости, и банк подал на банкротство Иванова. ТАСС.
Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск бывшего ректора ВГУЭСа и экс-депутата Заксобрания региона Геннадия Лазарева о признании себя банкротом. Ранее он выступил как поручитель по кредитам банкротящегося АО «Восточная верфь». Сумма его долга составляет 3,175 млрд рублей. Рассмотрение иска несколько раз откладывалось в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. Последний раз суд объявил перерыв, так как посчитал необходимым привлечь к процессу иных лиц: АО «Восточная верфь» и Тамару Леонтьеву. РБК.
О планах по заключению мирового соглашения с кредиторами пишет конкурсный управляющий АНО «Клиника НИИТО». На текущий момент общий долг АНО перед кредиторами, включенными в реестр, составляет 80,8 млн рублей. На собрании, прошедшем в начале июня по инициативе ООО «Медицинский интегратор», был предъявлен проект мирового соглашения. Конкурсное управление в АНО было введено в июне 2023 года. По итогам 2024 года АНО «Клиника НИИТО» отчиталось о выручке в размере 527,3 млн рублей (-12%) и убытках в 77,2 млн. РБК.
Кредитор ПО «Монтажник» получил часть имущества компании стоимостью более 20,5 млн рублей. Недвижимость в Магнитогорске досталась ООО «Интекс», у которого она находилась в залоге. Конкурсный управляющий «Монтажника» пытался продать ее на торгах три раза. Однако аукционы не состоялись из-за отсутствия заявок. В результате ООО «Интекс» решило оставить предмет залога за собой. Благодаря передаче имущества получилось погасить требования кредитора на сумму 19,4 млн рублей. Коммерсантъ.
Представитель Сбербанка усомнился в беспристрастности судьи арбитражного суда Башкирии Артура Рамазанова, рассматривающего дело о банкротстве АО «Башкиравтодор». Банк, участвующий в деле на правах конкурсного кредитора, ходатайствовал об отводе судье, но заявление было отклонено. Суд не нашел в обращении доказательств, подтверждающих заинтересованность судьи в исходе дела, либо обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. В тот же день суд должен был рассматривать заявление Сбербанка о включении 1,9 млрд рублей долга в реестр требований кредиторов к «Башкиравтодору», однако заседание отложено на 10 июля. Коммерсантъ.
Казанская фабрика «Нега», долгое время принадлежавшая ПАО «Мотовилихинские заводы», теперь закрыта. Завод владел ею с 2009-го по 2018 год, потом он обанкротился, и кредиторы решили продать объект. В конце 2020 года в рамках банкротства ПАО актив за 164 млн рублей купило ООО «Никнас», подконтрольное экс-министру промышленности Пермского края Кириллу Хмаруку. Производство перешло к новому АО «Нега». Теперь Хмарук продал участок под застройку местному девелоперу. Сумма сделки превысила 0,5 млрд рублей. Коммерсантъ.
В ходе процедуры банкротства гражданина кредитор ходатайствовал о неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств. Суды двух инстанций отказали ему, приняли во внимание, что должник в течение одного дня принял обязательства в размере более 5 млн рублей, которые заведомо не мог исполнять с учетом общей долговой нагрузки перед всеми кредитными организациями. При этом сведения о расходовании значительной суммы кредитных средств должником не приведены, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что одновременное обращение гражданина в разные банки не свидетельствует само по себе о недобросовестном поведении должника. Rusbankrot.
Кредитор потребовал признать предпринимателя банкротом и включить в реестр залоговое требование. Две судебные инстанции согласились с истцом, так как сумма задолженности подтверждена документами. Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, обратив внимание на доводы должника о том, что в рассматриваемом деле неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Rusbankrot.
