Сириус | PROбанкротство

О компании

ААУ «СИРИУС» включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 25.05.2022 за номером 0050.

Членами Ассоциации являются более ста действующих арбитражных управляющих, утверждённых в более чем в семи тысячах процедур банкротства, как в отношении юридических, так и в отношении физических лиц во всех субъектах Российской Федерации. В ААУ «СИРИУС» действуют максимально прозрачные условия членства без дополнительных взносов и скрытых комиссий.

Основная цель, которую в своем развитии ставит ААУ «СИРИУС», является перевод в цифровой формат процесса взаимодействия между Ассоциацией, арбитражными управляющими и иными участниками процедур банкротства. Для достижения поставленной цели по заказу Ассоциации разработана, используется и постоянно совершенствуется система автоматизированного управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих АСУ-С. Данная система позволяет реализовывать интеграцию с цифровыми платформами в сфере банкротства в целях внедрения автоматизации контроля за деятельностью арбитражных управляющих и повышения эффективности процедур банкротства.

ААУ «СИРИУС» принимает активное участие во всех судебных заседаниях, представляя свою позицию в целях защиты арбитражных управляющих – членов Ассоциации при рассмотрении жалоб и исков о взыскании убытков.

Рейтинги и номинации

Рейтинг ФНС. Федеральной налоговой службой в целях оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проведена работа по анализу результатов, завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа. На основе этих данных подготовлен и представляется в ознакомительных целях доступ к рейтингу арбитражных управляющих и рейтингу саморегулируемых организаций.

В результате анализа данных о размере погашения требований кредиторов, эффективности реализации активов должника, длительности проведения конкурсного производства, а также о наличии нарушений в деятельности арбитражных управляющих (сервис проверки арбитражных управляющих ), определена эффективность каждого арбитражного управляющего и его место в рейтинге.

Балл саморегулируемой организации рассчитан с учетом среднего балла ее членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемой организации.

Рейтинг СРО '26

По баллам результативности

39 место

Команда

Все сотрудники

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Алексей Кузнецов

арбитражный управляющий

Сергей Иванников

арбитражный управляющий

Екатерина Шабунина

арбитражный управляющий

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Публикации сотрудников

Интервью

Эволюция СРО: цифровые решения для современных вызовов

Интервью Кирилла Ноготкова, председателя совета ААУ «Сириус», для проекта «100 самых влиятельных персон банкротства».

Ведение процедур
4 февраля 2025

Кирилл Ноготков

2991

Статья

Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарке: советы, механизмы, действия

Каков механизм распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, какие действия должны совершить управляющий и кредиторы?

Ведение процедур
13 июня 2024

Анастасия Азарова

13875

Показать 3 материала

Комментарии сотрудников

В практике работы, встречаясь с ситуациями, когда в преддверии банкротства родственники должника обзаводились дорогостоящим имуществом, лично я предпочитаю идти именно через конструкцию оспаривания первоначальной сделки по приобретению имущества с применением к прикрываемой сделке (относительно ее субъектного состава) последствий недействительности. Вместе с тем формальный подход к оценке доказательств, а также уклонение от исследования фактических обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций, помимо того, что лишили финансового управляющего возможности включить спорное имущество в конкурсную массу, создали негативную преюдицию для последующего оспаривания сделки, если бы управляющий С.Л. Егоров избрал более привычную конструкцию для возврата имущества в конкурсную массу.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Суд обязан проверить, кто реально пользуется имуществом банкрота

11 марта

879

При этом суд, с точки зрения проверки обоснованности требования кредитора, не вправе необоснованно отказывать в удовлетворении такого ходатайства, что впоследствии повлекло необоснованный отказ во включении требования С.А. Сергеева в реестр требований кредиторов С.С. Долганова.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС уточнит стандарты проверки обоснованности требований займодавца в банкротстве

5 ноября

1308

Показать 44 материала

Комментарии сотрудников

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Суд обязан проверить, кто реально пользуется имуществом банкрота

11 марта

879

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС уточнит стандарты проверки обоснованности требований займодавца в банкротстве

5 ноября

1308

Вместе с тем анализируемое и аналогичные ему судебные акты поднимают ряд вопросов, однозначного ответа на который практика не дает, например: супруга берет кредит на приобретение имущества, а мы знаем: любой долг презюмируется в качестве личного обязательства, если не доказано обратное. Кредит погашается по общему правилу за счет доходов, получаемых одним из супругов, и являющихся совместно нажитым имуществом (доходы от трудовой, предпринимательской деятельности). Соответственно, имущество, приобретенное в кредит, погашаемый из общих доходов, однозначно должно являться совместно нажитым, если не доказаны иные источники финансирования кредита, помимо совместных доходов.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: брачный договор не всегда ущемляет права кредиторов банкрота

17 октября

1184

Театральная атмосфера помогла участникам нашей дискуссии выступить ярко. Мне кажется, сессия была интересна не только участникам форума в зале, но и многочисленным зрителям онлайн-трансляции. Даже моей маме было интересно и стало понятнее, чем занимается ее сын, хотя последние десять лет объяснить это было невозможно.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

КМЮФ-2025: Время Права – итоги важного события

8 октября

1935

В указанном случае действия управляющей А.Ю. Мингазовой по неперечислению денежных средств кредитору по текущим платежам в депозит нотариуса признали не отвечающими критерию добросовестности, разумности, но тем не менее противоправных действий она, по мнению суда, не совершила. Соответственно, без совершения противоправных действий не формируется и причинно-следственная связь, а значит, не могут быть взысканы и убытки.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: курсовая разница не основание для взыскания убытков с управляющего

29 июля

1191

Арбитражный суд Дальневосточного округа разобрался в ситуации, однако рискну не посчитать указанное постановление практикообразующим. Были устранены ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Довольно противоречивой кажется фраза из судебного акта о том, что «указание в оспариваемом договоре цены автомобиля, кратно заниженной по сравнению с рыночной, нетипично для заинтересованных между собой лиц, которые могут оформить документы с изложением любых доступных условий для введения третьих лиц в заблуждение». Есть обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии юридической или фактической аффилированности, но это другое.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: заниженная цена в договоре нетипична для заинтересованных между собой лиц

26 июня

2121

Перечень, безусловно, открытый, но тем не менее характер поведения должника должен однозначно свидетельствовать о сознательном злоупотреблении с его стороны. В рассматриваемом кейсе со стороны И.Р. Солодовниковой признаков злостного уклонения от исполнения обязательств не выявлено, обстоятельств по п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при которых освобождение от долгов не допускается, – также не установлено.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: неразумность должника не препятствует освобождению от долгов

6 мая

2814

Применительно к сделкам и Верховный Суд, и суды кассационной инстанции в последнее время подходят к рассмотрению не формально, а вникая именно в сущность взаимоотношений сторон. Суд, рассматривающий спор о признании сделки должника недействительной, должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом (см. постановление АС ЦО от 18 апреля 2024 г. по делу № А54-40/2022). Ситуация установления требований кредитора в реестр принципиально не должна отличаться по применимому подходу, что и подтвердил Арбитражный суд Московского округа.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: для включения в реестр важен факт принятия платежа третьего лица кредитором

21 марта

2267

Относительно вопроса начисления неустоек по договору выкупного лизинга в период действия моратория Верховный суд уже высказывал свою позицию и ранее, например, в Определении от 30 сентября 2024 г. 307-ЭС24-1458 по делу № А56-63949/2022. Соответственно, высшая инстанция высказалась в пользу единообразия практики по этому вопросу. Однако любопытно, что ошибки, допущенные судом первой инстанции, не были устранены ни в апелляции, ни в кассации с учетом резонанса, вызванного позицией Верховного Суда и ее относительной «свежести» хотя бы в части неустойки.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС указал на ошибочность начисления неустоек по лизингу за период моратория

6 февраля

2591

Примечательно, что привлеченное к судебному процессу в качестве ответчика OFSI — правительственный орган Соединенного Королевства, отвечающий за обеспечение соблюдения законодательства о санкциях, так и не высказал никакой позиции касаемо данного спора, впрочем так же как и российское Агентство по страхованию вкладов. Суд очень подробно рассмотрел концепцию фактического контроля и пришел ко вполне очевидному, на мой взгляд, выводу: "Хотя председатель Набиуллина и президент Путин имеют значительное влияние на надзор и высшее руководство АСВ, они, по моему мнению, не имеют прямой или косвенной возможности контролировать лиц, назначенных ликвидаторами, в управлении конкретными ликвидациями, проводимыми АСВ". Иными словами — "не царское это дело" заниматься такими незначительными вопросами, как контролировать банкротство сбежавших банкиров.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Высокий суд Лондона разрешил российским банкам участвовать в банкротстве экс-банкира

18 ноября

2441

Соответственно, если "оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется", то, вероятно, из этого следует, что по заявлениям арбитражных управляющих аресты должны сниматься, а арбитражный суд в деле о банкротстве наделяется полномочиями определять юридическую судьбу имущества банкрота, в том числе с наложенным уголовным арестом. Хотя, будучи арбитражным управляющим, окончательного ответа на свой вопрос я из определения не получила. Как всегда, практика покажет. Также несколько смущает утверждение о том, что кредиторы по гражданским искам, удовлетворенным в ходе уголовного преследования, не имеют какого-либо приоритета перед аналогичными требованиями, разрешенными в порядке гражданского судопроизводства. С точки зрения охраны публичного интереса, затронутого уголовным преступлением, приравнивать в имущественных правах лицо, признанное потерпевшим, и рядового кредитора не совсем правильно. Однако вынуждена признать, что до внесения каких-либо изменений относительно правового статуса потерпевшего в банкротстве такое решение — единственный выход.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота

25 октября

17253

Конечно, у кредитора есть масса возможностей, в том числе по оспариванию сделок, однако действия кре.дитора не отменяют обязанностей управляющего по проведению инвентаризации, анализа сделок и т. д. Вместе с тем довольно спорным кажется вывод кассационной инстанции о том, что отсутствие у конкурсного управляющего специальных полномочий и прав после прекращения производства по делу о банкротстве не препятствует продолжению исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя до даты избрания (назначения) нового руководителя должника в части продолжения работы по взысканию дебиторской задолженности.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

АС Уральского округа: пассивность кредитора не освобождает АУ от убытков

24 октября

2697

При этом второй вывод кажется спорным. Если в Определении от 06.07.2023 вопрос замещающего жилья хотя бы поднимался, то в судах апелляционной и кассационной инстанции он затронут не был. Ранее Верховный суд в Определении по делу от 13.04.2023 № 305-ЭС19-13899 по делу № А40-32501/2018 высказался относительно того, что порядок приобретения замещающего жилья непременно должен утверждаться одновременно с порядком реализации единственного роскошного жилья, и это кажется более чем обоснованным. А если в процессе продажи выяснится, что приобретение замещающего жилья невозможно, т. к. для соответствующей местности, например, на острове Сент-Кристофер, продажа этой и покупка новой квартиры с учетом расходов на продажу и оформление будут нецелесообразными, как будет разрешаться этот вопрос? Безусловно, понятно, что должнику есть где проживать на территории РФ, так как он зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, но как это влияет на его право на замещающее жилье?

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

АС СЗО: банкрот не жил в спорной квартире за границей — значит ее можно продать

23 октября

1998

С одной стороны, в рамках оспаривания перечислений суды первой и апелляционной инстанций не проверили верность произведенных сторонами расчетов, хотя должны были это сделать. Однако, с другой стороны, вопрос, осталась ли какая-либо задолженность по заработной плате перед Новоселовым, был исследован Арбитражным судом города Москвы в Определении от 10.07.2023 по делу № А40-303368/19. Обозначенным определением были разрешены разногласия между Новоселовым и конкурсным управляющим ООО "АМЖ Групп", установлено отсутствие задолженности по зарплате перед Новоселовым. После того, как разногласия были разрешены не в пользу Новоселова, последний обратился напрямую в кредитную организацию и списал денежные средства в свою пользу в обход вступившего в законную силу судебного акта.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

АС Московского округа: размер переплаты банкрота работнику нужно определить точно

17 октября

3357

В свою очередь, споры соответствующей категории возлагают на заявителя по делу обязанность доказать фактическую возможность пополнения конкурсной массы должника за счет действий управляющего (которые последний не совершил). Считаю, что конкретные обстоятельства совершения либо несовершения тех или иных действий со стороны управляющего Гузеева (в частности, реальность взыскания дебиторской задолженности, реальность оспаривания сделки) должны были первоначально исследоваться в рамках обособленных споров о признании его действий незаконными. Тем не менее отрадно, что хотя бы в рамках спора о привлечении управляющего к убыткам АС Алтайского края реабилитировался и поднял на поверхность вопросы, требующие детального изучения, прежде чем возложить на наследников управляющего многомиллионные убытки.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Для взыскания убытков с АУ мало признать его бездействие незаконным

14 октября

5477

Указанные обстоятельства неоднократно являлись предметом рассмотрения и Верховного, и Конституционного судов. В рассмотренной ситуации первостепенное значение имеет не вид или специфика самого договора, а то, что оспаривание договора фактически позволяло преодолеть первоначальный судебный акт о взыскании задолженности — решение Пушкинского горсуда Московской области. При прочих равных, избежать подобной ситуации со стороны внешнего управляющего можно было бы, воспользовавшись механизмом экстраординарного обжалования либо обжалования по новым обстоятельствам.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: преюдиция акта суда общей юрисдикции обязательна в деле о банкротстве

26 сентября

3045

Нельзя не отметить последовательную в последнее время позицию Верховного суда в части определения размера вознаграждения арбитражного управляющего. Так, в деле по распределению имущества ликвидированного лица арбитражные суды трех инстанций Московского округа поддержали позицию залогового кредитора в лице Департамента городского имущества города Москвы против утверждения вознаграждения арбитражного управляющего Киреевой Л. А. за счет реализованного имущества. Верховный суд в своем определении, на мой взгляд, очень тонко подметил, что положение о реализации имущества в рамках ФЗ «О банкротстве» и проведение самих торгов залоговый кредитор поддержал, а вот при распределении вознаграждения, по мнению залогового кредитора, следует руководствоваться нормами ГК. Получается, как в том мультфильме — «тебе вершки, мне корешки». Надеюсь, Верховный суд устранит правовую двусмысленность, возникшую в данном деле, и в будущем арбитражные управляющие смогут спокойно соглашаться на процедуры распределения имущества, не боясь потом не получить свое честно заработанное вознаграждение.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТОП-5 кейсов недели

20 сентября

3093

С одной стороны, суд совершенно верно обратил внимание на то обстоятельство, что в рамках спора об оспаривании договора купли-продажи не исследовались обстоятельства того, включены ли в реестр Александра Карасевича общие обязательства бывших супругов или только его личные долги. И в случае, если в реестре только личные обязательства должника, то устранить негативные последствия совершения сделки можно было бы путем обращения с денежным требованием к бывшей супруге должника.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: добросовестный покупатель не знал о банкротстве супруга-продавца

5 сентября

2705

Комментируемый судебный акт АС Центрального округа, не будучи новаторским в своем роде, тем не менее, продолжает развитие сущностного подхода, применяемого последнее время к спорным правоотношениям Верховным судом РФ. Безусловно, за неденежными обязательствами лица, в данном случае АО «Гипрогазцентр», неотрывно следует обязательство, например, по уплате неустойки. Введенный постановлением правительства РФ № 497 мораторий носил характер экстренной, экстраординарной меры, направленной на снятие социальной напряженности и минимизации последствия введения санкций. Естественно, что в примененные постановлением формулировки практика в лице высшей судебной инстанции внесла свои коррективы, распространив действие моратория как на денежные, так и на неденежные обязательства, справедливо посчитав, что иной подход противоречит самой цели моратория.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: мораторий на банкротство распространяется и на неденежные требования

23 августа

2445

При всем этом судебный акт написан качественно и доходчиво, что, вероятно, сможет помочь избежать разнокалиберной практики по вопросу прекращения дел о банкротстве. На практике все еще изредка встречаются судебные позиции, согласно которым, например, производство по делу о банкротстве при погашении задолженности третьим лицом не прекращалось в виду отсутствия у должника доказательств финансовой возможности погасить текущие расходы и мораторные проценты. Конечно, такая практика противоречит как целям потребительского банкротства, так и положениям закона о банкротстве, обязывающим в любом случае прекратить производство в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр. С вопросом взыскания мораторных процентов, а также взыскания текущих расходов соответствующие лица вправе обратиться после прекращения процедуры в общеисковом порядке, однако непогашение указанных расходов в процедуре, либо же отсутствие доказательств наличия возможности такого погашения прекращению не препятствует.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: для прекращения банкротства достаточно погасить требования всех кредиторов

5 августа

9528

С принятием этого закона станет возможным легальное страхование ответственности арбитражных управляющих в обществах взаимного страхования. Теперь вопрос к самим ОВС — как они будут проводить скоринг управляющих, какая будет тарифная политика и, самое главное, как будет распределяться ответственность между членами ОВС. Надеюсь, появятся программы распределения ответственности между ОВС, компенсационными фондами СРО и страховыми компаниями. Наличие дополнительного способа страхования должно положительно повлиять на этот вид страхования.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Арбитражным управляющим разрешили страховать свои риски в обществах взаимного страхования

25 июля

5253

Последнее время судебная практика пошла по пути удовлетворения требований должников об исключении квартир с «военной ипотекой» из конкурсной массы. Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2024 № Ф07-1701/2024 по делу № А56-81507/2022 суд пишет, что по умолчанию требования залогового кредитора не нарушаются, так как требования залогового кредитора с завершением процедуры реализации не считаются погашенными. Аналогично написал и АС Хабаровского Края, однако залоговый кредитор обоснованно беспокоится, что сейчас финансирование ипотеки прекратилось потому, что квартира включена в конкурсную массу, а завтра должник решит уйти в запас. Вероятно, АС Дальневосточного округа решил, что механизм заключения локального мирового соглашения с конкретным залоговым кредитором должен быть решен, а вопрос установления того, что квартира № 2 — единственное пригодное для проживания помещение «расписан» судом первой инстанции подробнее.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: залоговое жилье может быть сохранено за банкротом при учете интересов банка

1 июля

3203

Видимо, суды руководствовались уже достаточно обширной практикой взыскания с компенсационных фондов СРО АУ. Однако внутренние документы ассоциации проектировщиков «Проектсити» не содержат требование об обязательном обращении к страховой компании перед обращением в СРО. При этом, согласно информации, размещенной на сайте, все члены данного СРО страховали свою ответственность в страховой компании (нельзя не отметить, что у всех членов СРО это одна страховая компания — ООО «СК Экспресс-страхование»). Тем более странным выглядит не обращение к действующей страховой компании со стороны заявителя. Если в вопросах взыскания убытков с СРО АУ уже много устоявшейся судебной практики и пострадавшие от недобросовестных действий управляющих активно используют этот механизм компенсации убытков, то в сфере строительства этот процесс только начинается.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ВС рассмотрит спор о взыскании убытков должника с ассоциации проектировщиков

20 июня

3432

Не думаю, что данное решение как-то повлияет на практику. Кассация достаточно логично попросила разобраться нижестоящие суды в вопросе, почему управляющий почти год не распределял денежные средства. В данном случае управляющему предстоит убедить суд, что у него имелись веские обстоятельства для такой задержки, или связаны он были с позицией самого кредитора — не предоставлял банковские реквизиты, просил «повременить» с перечислением и т.д. Подобных споров существует в последнее время достаточно много и связаны они, в первую очередь, с изменчивой практикой по требованиям ФНС. С одной стороны, кредиторы просят перечислить им денежные средства, не создавая резервов, гарантируя возврат «в случае чего», а с другой стороны ФНС после введения единого налогового счета не предоставляет актуальные акты сверки по налогам и сборам и управляющие оказываются в подвешенном состоянии.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Кассация: суды должны устанавливать причины неперечисления АУ денег от продажи залога

19 июня

3357

Проблема, возникающая перед арбитражными управляющими и связанная с заключением договоров допстрахования, назрела уже давно: в течение десяти дней с даты утверждения в процедурах внешних и конкурсных управляющих последние обязаны, помимо имеющегося у них на постоянной основе договора страхования ответственности, заключить дополнительный договор страхования ответственности, сумма которого зависит от балансовой стоимости активов должника. Страховая премия по договорам дополнительного страхования исчисляется сотнями тысяч, порой — миллионами рублей и является личным расходом арбитражного управляющего. Между тем, не всегда актив — то, чем кажется: дебиторская задолженность может оказаться пустышкой, а имущество — неликвидом. Более того, процедуры банкротства длятся годами, имущество распродается, а между тем, обязанность заключения договоров допстрахования никуда не девается, так как балансовая стоимость определяется на момент введения процедуры банкротства.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС рассмотрит спор о действительной стоимости активов должника

7 июня

4137

На мой взгляд, при приобретении квартиры с банкротных торгов рисков все же меньше, чем при обычной сделке купли-продажи. Во-первых, включение квартиры в конкурсную массу проверено судом, кредиторами, Росреестром, если есть притязания иных лиц — то, как правило, они заявляются в рамках процедуры банкротства и рассматриваются до начала торгов. В обычной сделке никто не застрахован от появления предварительных договоров купли-продажи, не оформленных договоров залога, да и банального банкротства того же продавца, который продает квартиру в ущерб кредиторам. В банкротстве же сама сделка по реализации имущества застрахована в страховой компании в рамках закона о банкротстве, за добросовестность действий несет ответственность арбитражный управляющий и его саморегулируемая организация. Для покупателя что в одном, что в другом случае важно правильно провести предварительный анализ рисков и в случае торгов, конечно, лучше обращаться к юристам и брокерам, специализирующимся именно в банкротстве. Оспаривание самой процедуры торгов происходит, как правило, достаточно быстро, и покупатель рискует заморозить только задаток на небольшой срок — от пяти дней до одного месяца. На нашей практике, если не брать в расчет сложные процедуры, обремененные корпоративными и семейными спорами, оспаривание торгов происходит крайне редко.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Покупка квартиры банкрота на торгах: прибыль или убыток?

Ведение процедур , 3 июня 2024

Ольга Мягченко

9057

Не очень понимаю, каким образом наделение Росреестра полномочиями по контролю «за исполнением арбитражными управляющими возложенных на них арбитражным судом функций в рамках Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» поможет защитить права арбитражных управляющих. Основной контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляет как раз арбитражный суд, который и назначает арбитражного управляющего, а потом и отстраняет в случае наличия на то оснований. Если принять подобные поправки, то возникнет резонный вопрос: а чей контроль сильнее? Росреестра или Арбитражного суда? Для меня ответ очевиден: конечно, суда. Не забываем про контроль со стороны прокуратуры, который в последнее время становится все более и более ощутимым. Не многовато ли государственных органов, контролирующих деятельность управляющих? Еще ведь и суперкредитор в лице Федеральной налоговой службы участвует практически в каждой процедуре банкротства.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Как регламентировать право Росреестра на непосредственное обнаружение нарушений?

Инициативы , 24 апреля 2024

Екатерина Шунайлова

8001

Хочется отметить, что, помимо добросовестности исполнения арбитражными управляющими обязанностей в делах о банкротстве в части открытия и ведения специальных счетов должника, не хватает контроля за расходованием денежных средств с них со стороны банков. Не так давно на моей практике был случай, когда банк произвел списание денежных средств со специального залогового счета должника в пользу текущего кредитора на основании предъявленного им исполнительного листа, несмотря на мои письма и разъяснения о том, что это незаконно. В итоге мне пришлось обращаться в суд и взыскивать с банка эти деньги, что, конечно же, и было сделано. Также у нас недавно был случай, когда уже сам арбитражный управляющий списал со специального залогового счета денежные средства на возмещение своих текущих расходов. И банк умудрился пропустить ему платежи на компенсацию расходов на публикации в ЕФРСБ и «Коммерсанте» на 15 миллионов рублей. Насколько мне известно, не так давно этому деятелю уже было предъявлено обвинение в рамках уголовного дела, что, видимо, его заставило в итоге компенсировать все денежные средства.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Специальные счета в банкротстве. Какие могут быть нарушения?

Ведение процедур , 16 апреля 2024

Елена Боярская

26321

Особенно хотелось бы отметить позицию ФНС России, высказанную в рамках дела о банкротстве компании «Держава» в Верховном суде в части стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего при взыскании денежных средств с контролирующих должника лиц. Налоговый орган поддержал позицию арбитражного управляющего Дениса Васильчука в том, что управляющий имеет право на 30% вознаграждения от фактически полученных денежных средств. В последнее время мы часто сталкиваемся на практике со случаями, когда контролирующие лица пытаются погасить свою задолженность в рамках субсидиарной ответственности через заключение мирового соглашения или выкуп прав требований реестровых кредиторов, тем самым лишая управляющего причитающегося ему вознаграждения. Данный судебный акт однозначно поможет управляющим получать причитающееся по закону стимулирующее вознаграждение и снизит риски его неполучения в связи с недобросовестными действиями контролирующих лиц.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТОП-5 кейсов недели

22 марта

3293

Требование о взыскании с общества «Уник-Бизнес» неосновательного обогащения производно от требований, заявленных конкурсным управляющим «Диалог-ДВ» в деле о банкротстве — о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности. А соответственно, является частью требования, направленного на устранение последствий исполнения недействительной сделки. Есть вероятность, что по аналогии с позицией, изложенной Верховным судом в Определении СКЭС от 12.03.2018 года N 307-ЭС17-21349 по делу N А56-8687/2017, такое требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС пояснит порядок взыскания неосновательного обогащения в пользу банкрота

6 февраля

10587

Несмотря на то, что Верховный суд отменил решения нижестоящих судов в деле о правомерности увеличения банковской комиссии в одностороннем порядке до 10%, он так и не дал четкого разъяснения о легитимности этих действий со стороны банка. В итоге стороны, скорее всего, договорятся при рассмотрении спора на первой инстанции, а банки будут продолжать использовать этот механизм в целях получения прибыли. Для банкротов эта проблема особо стоит в необходимости выплаты таких повышенных комиссий за счет должника при возврате задатков покупателям — физическим лицам с торгов. А для арбитражных управляющих это очередные издержки, возникающие из ниоткуда про перечислении собственного вознаграждения на свой расчетный счет. Грустно.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТОП-5 кейсов недели

1 декабря

3279

В таких условиях сложно оценивать эффективность предлагаемой модели, которая не состоятельна математически. Как ни странно, но с учетом вышесказанного, во внедрении предлагаемого механизма может быть и плюс, потому что он покажет абсолютную несостоятельность (если конечно расчет в итоге будет проводиться именно по предлагаемому алгоритму без «доработки напильником») самой идеи математической оценки работы арбитражных управляющих и внедрения сложных критериев эффективности процедуры банкротства.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТПП РФ не одобрило порядок выбора кандидатуры АУ от Минэка. Мнение сообщества

15 ноября

4050

Рейтинг организаторов торгов дает нам возможность более объективно оценить профессионализм и эффективность участников рынка банкротств. Этот инструмент подчеркивает значимость профессиональных организаторов и способствует развитию более прозрачной и конкурентоспособной среды торговых процедур.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Рейтинг организаторов торгов: прозрачность и эффективность

Аналитика и рейтинги , 7 сентября 2023

Илья Реутов

5031

Дело об отстранении Михаила Ясенкова в процедуре банкротства ООО «РедСис», принятое к рассмотрению Верховным судом интересно не столько с точки зрения определения критериев независимости арбитражного управляющего от кредиторов, сколько с определением права субординированных кредиторов влиять на выбор арбитражного управляющего. Заявители жалобы в Верховный суд банк «Траст» и «БМ Банк» не могли голосовать на собрании кредиторов, так как их права требования были субординированы, но при этом активно возражали против против решения кредиторов третьей очереди. Пикантность ситуации заключается в том, что судя по всему, и мажоритарные кредиторы являются аффилированнми с должником. Надеюсь Верховный суд разберется в ситуации, в момент выдачи кредита, должник был связан связан с банком, а в момент банкротства банк поменял собственников. ООО «РедСисис» контролировалась владельцами Промсвязьбанка Ананьевыми, которые также владели банками, выдавшими кредитные средства, но сейчас находящимися под управлением Центрального банка и ВТБ.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТОП-5 кейсов недели

21 июля

3911

При этом, заявляя об ином порядке расчета срока исковой давности, конкурсный управляющий ООО «Стройэконландшафт» не изобрел велосипед, так как наряду с практикой, сформированной определением от 12.03.2018 года № 307-ЭС17-21349, существует и иная практика (см., например, постановление АС Волго-Вятского округа от 15.02.2022 года по делу № А79-12142/2016), где со ссылкой на пункт 25 постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» суды исчисляют срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Если в нашем споре Верховный суд займет позицию конкурсного управляющего, тем самым он вступит в противоречие с собственной позицией от 2018 года. Однако любое высказывание Верховного суда в любом случае внесет ясность в ход формирования практики по аналогичным спорам. Применение годичного срока, отсчитываемого с момента введения процедуры, ставит арбитражного управляющего в более слабую позицию относительно иных участников небанкротных споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи, изменение вектора судебной практики было бы обоснованным и даже справедливым.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС выскажется о сроке давности взыскания процентов с ответчика по оспоренной сделке

18 июля

3521

Такая позиция, с одной стороны, говорит об усилении гуманистического подхода, что не может не радовать. Однако нельзя противопоставлять гуманизм положениям закона, как бы этого порой не хотелось. Думается, что в рассмотренной ситуации смешались понятия «требование кредитора» и «основание возникновения требования». Действительно, обязательство по возмещению морального вреда и расходов на погребение кредитора образовалось именно в связи с гибелью сына Галины Калмыковой. Однако если расходы на погребение формально могут быть отнесены к требованию первой очереди (формально – в связи с нахождением в разделе 2 гл. 59 Гражданского кодекса «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина»), то в свою очередь вред, причиненный жизни и здоровью, о котором идет речь в соответствующей главе и именно в том значении, как это понятие применяется в законодательстве о банкротстве, рассчитывается иначе. О том, чтобы включить в первую очередь требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами (хоть речь и идет о невыплате расходов на погребение и морального вреда), думается говорить нельзя.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС разберется с очередностью компенсации морального вреда и расходов на погребение

4 июля

2589

При этом отказ суда во включении требований в реестр является препятствием для последующего повторного обращения Офицеровой даже после получения судебного акта суда общей юрисдикции. В свою очередь, суд апелляционной инстанции не только оставил акт первой инстанции в силе, но и необоснованно вышел за пределы рассмотрения вопроса о включении требований в реестр и каким-то образом смог констатировать отсутствие физических и нравственных страданий у ребенка, рожденного после смерти отца. Суд округа с данным выводом согласился. Суд апелляционной и кассационной инстанции создали негативную преюдицию, которая создает препятствие не только для включения требования в реестр, но и фактически для взыскания компенсации морального вреда.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС признал незаконным отказ судов включать в реестр компенсацию морального вреда

19 июня

3285

Рассматриваемый законопроект, помимо острой проблемы страхования ответственности арбитражных управляющих, затрагивает также сферу страхования и регулирования деятельности обществ взаимного страхования. Сама идея взаимного страхования для СРО арбитражных управляющих мне кажется вполне рабочей и по своей сути правильной, однако она требует более детальной проработки вопросов разграничения ответственности компенсационных фондов СРО, страховых организаций, а также регулирования деятельности страховых организаций в данном виде страхования со стороны Центрального банка.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Страхование АУ — будет ли альтернатива?

Инициативы , 1 июня 2023

Татьяна Гусева

3470

Автором достаточно подробно описаны все права работника в процедуре банкротства, а также способы их реализации. На практике мы довольно часто сталкиваемся с отсутствием бухгалтерских и кадровых документов, что сильно затрудняет ведение реестров кредиторов и формирование картотеки по выплате заработной платы. В моей практике были случаи, когда сотрудники бухгалтерии и отдела кадров отказывались передавать информацию по работникам должника, занимаясь откровенным вымогательством, понимая, что создают тем самым большие проблемы для арбитражного управляющего. У управляющего есть свои «лайфхаки», как бороться с подобными ситуациями, и, поверьте, ни к чему хорошему в итоге для таких работников они не приводят. А вообще, конечно же, предоставление со стороны сотрудников документов, подтверждающих их работу, а также способных помочь арбитражному управляющему быстрее сформировать конкурсную массу (взыскание дебиторской задолженности, поиск и инвентаризация имущества, привлечение к ответственности контролирующих лиц), в конечном счете помогает как самому работнику, так и управляющему быстрее рассчитаться со всеми.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Уволить нельзя премировать: взаимодействие с сотрудниками в банкротстве

Ведение процедур , 3 апреля 2023

Николай Суворов

6849

Закон о банкротстве не регулирует порядок обращения к страховым компаниям, застраховавшим ответственность арбитражных управляющих в рамках обязательного страхования по всем процедурам банкротства и дополнительного по конкретной процедуре. Ситуация усугубляется тем, что сами страховые компании уже находятся в процедуре банкротства и удовлетворение требований по выплатам зависит от действий АСВ по наполнению конкурсной массы. Поэтому вопрос очередности обращения к страховым компаниям и получения отказа становится критически важным уже для СРО АУ — ведь далее наступает ответственность компенсационных фондов СРО. А что делать, если отказа в выплате, как в случае с СО «Помощь» и РИКС, нет, а есть включение в реестр требований кредиторов самих страховых компаний? Ждать завершения процедуры их банкротства или предъявлять требование в компенсационный фонд СРО АУ? Рассмотрение этого дела в Верховном суде очередной раз подчеркивает необходимость законодательного решения проблемы страхования ответственности арбитражных управляющих.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТОП-5 кейсов недели

17 марта

4821

Мои занятия триатлоном начались три года назад с желания научиться плавать. В итоге, как в той истории с озером в Бронницах, — теперь вся семья мучается вместе со мной. Ну, а на самом деле занятия цикличными видами спорта позволяют отвлечься от постоянного калейдоскопа текущих дел и проблем и дают возможность просто побыть наедине с собой хотя бы несколько часов в неделю.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Творческая сторона юрбиза

PROлайф , 29 декабря 2022

Анна Львова

6395

На сегодня в реестре ЦБ зарегистрировано 7 кредитных бюро, у каждого из которых есть свое программное обеспечение, то есть у арбитражного управляющего должно быть 7 различных программ, которые при этом не являются бесплатными для него. Не совсем понятно, почему расходы на это должен нести именно арбитражный управляющий? Ведь вся информация, необходимая кредитным бюро, есть на ЕФРСБ? Не совсем понимаю, в чем сложность этого программного обеспечения брать всю эту информацию непосредственно у ЕФРСБ. Насколько знаю, многие банки так и делают. Если у кредитных бюро есть проблемы с получением подобной информации, наша СРО готова предоставить им ее посредством цифровых каналов связи. Не надо грузить управляющих лишней работой, тем более они ее уже сделали, разместив всю необходимую информацию на ЕФРСБ.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ЦБ отругал арбитражных управляющих и СРО за игнорирование бюро кредитных историй

14 декабря

7893

Вопрос страхования ответственности арбитражных управляющих стоит как никогда остро. Радует, что Торгово-промышленная палата РФ тоже озабочена этой проблемой, и можно только поприветствовать их инициативу. На мой взгляд, предоставление залога или поручительства в пользу СРО вызовет массу вопросов о его оценке, качестве поручителя и т.д. Плюс предлагаемый механизм немного не соответствует страхованию ответственности перед всеми кредиторами, залог-то будет в пользу СРО. Очень хотелось бы, чтобы к проблематике подключилось Министерство экономического развития и ФНС, так как без учета их мнения сложно представить любые поправки в закон о банкротстве.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

ТПП предлагает отменить обязательную страховку для АУ

29 августа

4052

Это означает, что при списании дебиторской задолженности (например, в конкурсном производстве) в связи с истечением сроков давности будет необходимо доначислить налог на прибыль по ставке 20%, который будет отражаться в составе пятой очереди текущих платежей. Тем самым это увеличит обязанности по уплате в бюджет и уменьшит возврат кредиторам. По факту это продолжение истории с НДС. Но если сейчас с НДС более-менее все определилось, судебная практика устоялась, то по налогу на прибыль не было окончательно сформированной судебной практики и существовали различные толкования. Этим письмом нам говорят: доначислите 20% от прощенной кредиторской задолженности и включите в состав текущих платежей.

Кирилл Ноготков

арбитражный управляющий, председатель Совета

Минфин обязал банкротов платить налог на прибыль со списанных долгов

24 августа

4008